valutazioni

Migliore: ottimo caso, molto buona analisi anche se un po' sintetica Maiolo: il caso non va bene, ho chiesto un case study accademico. L'analisi non è chiara Barletta: il caso non va bene, ho chiesto un case study accademico. analisi non particolarmente brillante Castagnone: caso ok, analisi dei risultati dello studio scarsa De Nadal: il caso non va bene, ho chiesto un case study accademico. analisi molto sintetica De Sirianna: il caso non va bene, ho chiesto un case study accademico. analisi buona Crisci: il caso non va bene, ho chiesto un case study accademico. analisi buona Beccalli: ottimo caso, analisi nulla: è un riassunto/copia del pdf Bezzecchi: il "caso" è un intervista: non va bene! analisi scarsa

Commenti generali: pochi sporadici lavori ben fatti e in generale lavori affrettati e poco approfonditi molto male anche la sezione collaborativa dove sono intervenute solo 3 persone

Esito: - Gli studenti che non compaiono nell'elenco avranno una penalizzazione di 4 punti nel voto del Research Report